12月13日，一项联合国气候与安全问题决议草案最终以2票反对、12票赞成、1票弃权未能在安理会审议通过。
爱尔兰、尼日尔提出气候问题草案，遭俄罗斯一票否决
报道指出，这项由现任安理会轮值主席爱尔兰、尼日尔提出的有关气候与安全问题的草案，呼吁将“气候变化对于国际安全的影响”纳入安理会管理冲突的战略以及维和行动或政治任务中，还呼吁联合国秘书长将于气候相关的安全风险列为预防冲突的“核心工作”，定期对如何在特定热点地区做报告。但最终由于俄罗斯的阻挠，因此未能实现。
有关消息指出，对于反对这项气候与安全问题决议草案的原因，俄罗斯回应称，有关问题应该放在更大的框架下处理，例如气候变化框架公约。将气候变化纳入安理会的职权范围，只会加深此前在英国苏格兰格拉斯哥举行的气候谈判中所存在的全球分歧。
俄罗斯一票否决，遭美爱多国抨击
长时间以来，俄罗斯和美国的关系一直都十分的不对付。此次俄罗斯身为常任理事国使用一票否决权否决气候与安全问题的决议草案，也就理所当然的引发了美方的不满。美国特使就此抨击到：“该项气候与安全问题决议草案代表了普世价值，俄罗斯的表现，是毫无道理的，这让世界失望。”
另外，身为此次草案的发起国，爱尔兰、尼日尔也就俄罗斯的行为表示了不满。爱尔兰特使在接受采访时表示：“大家都非常的清楚这项决议有着历史价值，且十分的重要。但可惜，最终的结果让我们极度失望。”尼日尔大使则表示：“一票否决可以阻止草案获得批准，但仍然无法掩盖现实。”
中国罕见选择弃权，弃权原因有理有据
需要注意的是，尽管当下中俄两国之间的关系十分亲密，但此次俄罗斯否决联合国气候与安全问题决议草案时，与俄罗斯共同投下反对票的不是中国，而是印度。相关消息指出，此次印度对气候与安全问题决议草案的意见和俄罗斯一致，而中国，则选择的是弃权。
那么中国为什么会选择弃权？对于这一问题，中国常驻联合国代表张军给出了答案。张军指出：“安理会需要的不是政治表演，所谓的气候变化可能会影响和平与安全，确实存在，但我们并不应该把气候问题泛安全化。处理气候变化问题需要的是合作，不是对抗”
张军强调：“分析气候因素对安全风险的驱动作用，需要结合具体情况具体分析，这样才有可能得到具有现实意义的结论。而从此次的气候与安全问题决议草案来看，其显然没有做到这一点。中方看来，若是按照这个决议发展，那么未来的发达国家们就有了摆脱历史责任、不履行承诺的借口，因此中方选择弃权。”
部分消息参考来源：观察者网。
